马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
6 s3 \7 e ~+ a, `; l6 Y非小细胞肺癌：腺癌/鳞癌/腺鳞癌/骨肉瘤等，占肺癌人群80% EGFR：表皮生长因子受体，热点突变，有成熟靶向药TKIs，比如1代（易瑞沙/凯美纳/特罗凯）2代（阿法替尼/达可替尼）3代（奥希替尼/阿美替尼/伏美替尼）； VEGF：参与血管生成的靶点之一。常用的药物有贝伐单抗等； 晚期或转移性疾病：临床中，一般是指ⅢB-Ⅳ期的患者； PFS：无进展生存期。临床研究里，一般指随机化或首次服药开始到疾病进展或任何原因导致的死亡。简单理解：PFS越久，耐药时间延缓。 OS：总生存期。临床研究里，一般是从随机化或开始服药到最后死亡的时间。简单理解：从本次治疗开始到生命最后的时间总长。
4 v6 {$ ], O) J3 ^% I
; q4 i l: {, V5 |; @- t8 e- s# ^! Q4 F, [6 Z" ? r0 R
靶向治疗，号称生物导弹，针对“致癌位点”进行结合，诱导肿瘤细胞凋亡。是目前最精准的治疗手段，没有之一。鉴于毒性安全及越来越多临床的支持，指南也越来越倾向于初始一线应用靶向药的治疗意见。
- \$ l, l/ _, b9 p9 e
对于EGFR突变患者，19del或21-L858R突变占到90%。一线选用什么靶向药最好呢？是1或2代耐药后序贯3代药，还是直接一线3代药物，众说纷纭。但出发点，一定是为了延缓耐药性的发生（无进展PFS增加），实现更久的生存时间（OS），以及更好的生活质量。
' C+ f" W/ K- b: C ?' |但标准靶向的药物有限，疗效天花板及耐药性焦虑普遍存在。如何进一步的探索，仍是医学人员及患者时刻讨论的问题。4代和其他类型新药的研发未见雏形，免疫治疗也还处于有循证的“盲试”阶段。后路暂时无望，只能当下勤劳。从初始治疗入手，也许是可行的方向之一。
理论上，初始治疗缓解率越高，残余的肿瘤负荷越低，就越能减少肿瘤细胞的多样性，降低肿瘤细胞产生耐药细胞的速率，实现延缓耐药，减少进展带来的死亡风险，同时也让患者有更多的机会接受后续治疗，让患者活得更久。
2 ]# {& |. t6 S' B+ s( D( L这也解释了为什么近几年的研究，特别一线治疗上，一直在考虑进一步的联合应用（比如易瑞沙联合化疗的III期临床研究NEJ009）。虽然联合临床有很多不理想，但是从一些分层因素PFS1、PFS2以及OS转化趋势的分析上看，还是很值得期待的。
7 f# H; Z9 R% l. p9 j; T以上的意思：我们希望，通过初始（一线）更好的方案来帮助患者更好更久的活着。
8 N, j( ?8 d Q; i3 g7 g贝伐+特罗凯的一线治疗，通过EGFR和VEGF双重抑制联合，是不是我们希望的更好方案？
# b2 Y6 _1 F8 P, r
8 n" G' [- F' W8 |: M①SAKK 19/05-Ⅱ期单臂研究：未筛选EGFR人群，未观察到更好的PFS；2 u3 x2 f" f+ K
& e$ b+ c7 U1 u. K$ q) I
②BETA-Ⅲ期研究：EGFR亚组分析，联合治疗对EGFR突变患者更有利； " J% C" U/ m9 x2 H0 d: v
③JO25567-Ⅱ期研究：EGFR突变患者的中位PFS显著改善; 8 l* z, K4 u. k6 J. m
④NEJ026-日本Ⅲ期研究：一线采用联药方案有更好的PFS，但os没有优势； 8 D& ]4 I1 M X; e
⑤荟萃分析：特罗凯+VEGF抑制剂显著改善PFS，但同样无OS数据支持。 " o$ y- i: x1 d% _
吴一龙教授的ARTEMIS-CTONG1509研究
; S- S5 T. i n: T6 ]2021年8月12日，吴一龙团队在Cancer Cell上发表了重磅论文“Bevacizumab plus erlotinib in Chinese patients with untreated, EGFR-mutated, advanced NSCLC (ARTEMIS-CTONG1509): A multicenter phase 3 study”，同样是贝伐+特罗凯的一线治疗研究。
% o5 M/ W P5 ]中国患者，Ⅲ期临床，共311名患者入组（联药157名，单用154名），均为腺癌，入组时间2016.05-2017.07。
v# v0 T$ Z7 Q i+ p- u3 `6 \
: y4 _$ |! A& S3 R* e& e) h
2 ~ X/ G% g( B& f/ q; ]9 S, d7 f: g( o- ~: E; W. q4 P
( l9 a0 C/ ~) j3 l0 j" P9 U 整体人群组PFS：贝伐+特罗凯VS 单用特罗凯
: J2 g$ a. P( M% w7 S$ {& s* F
' g6 S. S# T! NPFS亚组分析：Exon-19Del / Exon21-L858R ) C# Q1 i( h- t ~/ N
试着将基线脑转移状态下Kaplan Meier预估的PFS曲线做了合并，发现：不管有无脑转移，采用单药特罗凯的曲线（棕色/红色）重合率很高，中位PFS相似。贝伐+特罗凯联药组也类似。说明特罗凯对脑转移患者有一定的疗效支持。但相比单药，采用贝伐+特罗凯联药的PFS曲线有了明显的抬升（紫色/蓝色）。说明，联药组有明显更好的无进展时间PFS，也就是更好的延缓了耐药。
# `2 ]6 h4 ^- X% O. a& y, x
与预先确定的患者亚组中观察到的主要分析一样，具有exon19del或exon21 L858R EGFR突变的亚组患者，中位PFS跟整体人群组结论相似：与单用特罗凯相比，贝伐+特罗凯组都获得了明显更好的无进展生存时间PFS。
& C9 W& K; _1 @+ g* y. K6 [' a3 B% H. ^1 X
; w: o S6 n+ z. x) x# O
# j! E+ ]; S8 n9 m8 n8 B' G4 Nexon19del或exon21 L858R患者亚组分析的OS，联用与单用对比，无统计学差异。5 e% y' n# M- t) r; x: ]; U
% X: I" ]& Q8 h7 ^
& J0 S# t+ U, a# }1 H/ ~ ~, a2021.01.08最新数据：仅记录了55%（172/31 1）的事件，OS数据仍然不成熟。
# ~1 J4 o/ M/ C8 h. r8 ^0 ?1 E& F& z! @( I8 f: A+ G# s; ]& t
图C/D，根据基线时的脑转移状态，IRC-Kaplan Meier预估的OS，p值仅为描述性。
6 Q/ c% E! T/ _; B' B& v7 I" Q0 x# ^3 o3 ^# C
% m) B O4 y4 s$ h& `; k0 _
0 z1 m( s, ~, f" o. H
$ m5 z- M6 A. p2 Y3 t联合组跟单药组患者的EGFR敏化比例/部分等位基因，都随着治疗有效下降，随着耐药上升，动态变化相似，有一致分子水平上的治疗反应。数据表明了，EGFR靶向治疗中联用贝伐，不会改变分子动力学，也就是不影响EGFR途径的抑制。
. A' m! x. v% Z" G( Y
/ G9 X' U$ m9 |) g% f对评估PD进展的58名患者进行冷冻cfDNA样本配对检测，尝试进一步分析合并突变情况和可能的耐药机制。在疾病进展后，57%(33/58) 的患者出现了已知的耐药机制，包括 EGFR T790M、MET等。
# o% \# [1 F- B
8 j! e! n1 l4 v& I8 b1 m0 ]* ]与贝伐+特罗凯组相比，单用特罗凯组接受后续治疗的患者更多，接受9291的患者也更多，未知耐药机制更少。
NCT03647592研究，回顾分析2015-2018年贝伐＋特罗凯/吉非替尼共180例，发现联药患者耐药后出现T790M的概率明显变低，耐药机制也相对变复杂了。而NEJ026研究患者中T790M突变的频率相似。
本次研究中，疾病进展PD，联药组的T790M发生率也同样比单药治疗低。不过分析样本只有58例，也没法得出较明确的统计差异（p = 0.188）。
' v) M6 X/ ^& e) G2 Q. S' W2 M3 E9 d8 i5 ^% D
% d) R; h/ Y7 U* Z, s. i( h a
与基线相比，两组相似，联合用药不会影响患者的总体生活质量。
2 d/ A! p0 b% a/ O( u' f) a
. b9 M( a, H7 U9 m
: N8 |! B) b! E( o$ k特罗凯+抗血管抑制剂的临床结论高度一致，对晚期/转移性非小细胞肺癌的EGFR突变患者，一线贝伐+特罗凯可以有效延缓耐药（更好的PFS）。
0 F" X8 S4 R+ i9 G# h: l. X/ I0 L- a/ k( u7 k% z
( e) \- W. @7 I. u) Z% C
普遍认为，单用特罗凯的疗效可能L858R＜19Del，但联药后的疗效可能L858R＞19Del。贝伐+特罗凯的联用，可能更适合L858R突变的患者（联药与单药差异更明显）；
也总有L858R突变的患者焦虑，觉得治疗效果跟生存期，不如19Del突变的患者。其实大家都是比上不足比下有余的样子，总有人比你运气更好，也总有人比你更糟糕。而且，L858R就真的不如19Del么？不见得：
, u& X- @! ^4 o% T8 f①个体差异（身体状态/分期/合并突变情况）和不同治疗用药，结果都会不同；
" I; e- s1 [" D7 q; p0 Q* K②不同临床的结论，可能也不同，如日本NEJ026研究，不论是单药还是联药，L858R患者的PFS都比19Del突变患者的好。
5 Q* A/ q1 A9 [
) y) G5 t+ l7 P
$ q2 `0 }& |# A5 E+ X+ E( {①相同的耐药模式 3 Z$ _& N! e/ y
EGFR靶向联用贝伐，不影响EGFR途径的抑制； , o2 x, k0 v' L. f. `* G6 D/ K
②可能不同的获得性耐药机制
( t- l/ s5 }, h联药患者在进展PD后，出现T790M的概率变低了。虽然分析样本太少，没看到显著的统计差异，但不能排除组间获得性耐药机制的差别。毕竟，接受后续治疗机会和后续9291治疗的患者比例明显不同。
3 l% _ z: r0 ]# D' b. l
5 S, S$ \0 y8 `7 @8 Q
6 q/ m0 N1 C& L: p. s& ]3 r7 i) B* p p! m* A4 { `. q- y- v7 r
2021.01.08最新数据仅记录了55%（172/311）的事件，生存期OS数据还不成熟。但联药组和单药组的成熟2年OS率、3年OS率都很相似。由此，我们倾向认为，哪怕后续的生存期OS成熟，生存趋势也不太可能改变。也就是，虽然前面看到显著的延缓耐药，有好的PFS，但没有转成更久的生存期OS。
, m5 I# a8 c6 ?接受后续治疗的机会，特别是后续9291治疗机会的患者比例下降，可能解释了贝伐+特罗凯组延缓了耐药，但没有得到更好生存时间的原因。
! V( x) \; e7 d. L: T1 e% A6 P2019年，Jiang等人回顾分析了208例EGFR突变NSCLC和多发脑转移患者的一线治疗资料，表明：与单用靶向药相比，靶向药+贝伐单抗可以得到更好的PFS和OS数据。
# Z" R+ Q5 V; ]0 H# G5 n0 D/ y |
本次吴教授的研究中，相比单药，采用贝伐+特罗凯联药可以减少脑进展52%，更积极地延缓耐药。3年的生存OS率提高了13%，显著减少了死亡风险。联药，对脑转移患者，的确是不错的考虑方案。
' {1 H9 e) l' R" v6 U其他提示# R7 }5 x6 q( x, l) U _' F
$ |6 I6 r% E7 j5 I, E+ B0 p+ l3 q: T9 I
不管是联药，还是单药，EGFR突变谱显示：获得性耐药机制主要是T790M和MET扩增。
7 a+ [6 i% s+ x) i, w/ P) y9 p: Y3 j7 y; D) V# g
虽然联合用药的生活质量整体不会改变，整体毒性可控可耐受，也没有观察到新的安全事件。但也应该注意，高血压和蛋白尿在联药组中更常见。≥3级治疗相关不良事件，联合组也更高。
. f' g R8 g! ?& u2 X3 E& |. W! S' _% w; l+ h$ V: q# }
f F f" x2 _8 n# O" f临床研究中，贝伐单抗的使用剂量均为15mg/kg。实际应用中：
①入组人群有特定挑选，体力状态要求ps0-1，耐受力要比普通患者要整体好得多。普通患者，是否能同样承受15mg/kg剂量用药呢？
% D: ^9 K- X' v②欧美人群的耐受力，整体比亚洲人群要更好。从输注时间上就可见一斑（欧美可能不超过30min，我们要求首次≥90min）。剂量上，我们可能更适合7.5mg/kg剂量，部分可能只需要5mg/kg剂量；
* g) r5 t x1 k( B' m* c% P ?6 J. n③EGFR-TKIs+抗血管抑制剂，不管NEJ026还是本次研究，都没有看到OS优势。除了联药对后续治疗机会减少的影响，是否还跟贝伐15mg/kg的长期毒性有关呢？
- p# o4 N. c1 g/ |
) F9 P9 }6 O+ H! m; I6 ?针对晚期EGFR突变阳性的非小细胞肺癌，9291已被批准为一线用药。但根据FLAURA研究的亚组分析，亚洲人群的一线9291治疗在生存期OS上获益处较少。哪怕是出现中枢神经系统CNS转移（脑转移），一线9291治疗的PFS获益也比全球整体数据少得多。
* k0 Y4 {' Q0 q4 v" P1 b z说明，一线的选择用药，对特定人群的获益有所不同，可能需要更进一步区分。同时，更优的治疗策略，还有很多发掘的空间和探索。
]6 b$ k* B8 `& E D. q3 s/ t, w1 k5 H! q' p- N5 K% D. L
很多结论是研究者想让你看到的。结论没看到的部分，可能也需要注意。比如上述第4点的亚洲人群受益，在正式信息中很难被提到。但本次吴教授的文章中特别提到了。
) v, I0 U- k" ?5 e- L结论5 n |* Y( r. B+ V2 w* S K
/ [% e7 v2 P, Z' \9 ^% {一线贝伐+特罗凯的方案，对脑转移患者的生存有明显改善提高。对其他人群也有延缓耐药的帮助，短期优势明显，目前尚未看到长期整体的优势。
4 o5 K" [3 M0 B) O
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
