马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
ASCO 2015肝癌摘要选读2 w: q* }# t; M p' m+ L
发表于 2015-05-31
3 s# H7 z* h3 r. X1 J8 {# F h8 A0 C3 v' c
3期研究:S-1作为索拉非尼耐药后的二线治疗(S-CUBE研究)# w; N4 {) y$ ?# n
. \$ y2 f3 h1 }3 W
在日本开展的一个3期临床试验,募集了334名索拉非尼耐药的晚期肝癌患者,按照2:1的比例入组S-1(替吉奥)治疗或对照组。主要终点方面,S-1与对照组没有差别(337.5天 vs 340.0天HR=0.86,P=0.220),但S-1可以显著延长PFS(80天 vs 42天,HR=0.6,P<0.001),S-1的客观缓解率也较高,但是没有统计学差异(5.4% vs 0.9%,P=0.068)。S-1单药化疗在晚期肝癌领域看起来前景堪忧。9 W7 w* g: ^. s) O
2期研究:化疗基础上联用EGFR抗体不能为胆道系统肿瘤治疗增效
" a0 W: k c+ Q
! a6 z% m/ R' X' v3 K一项随机对照的2期研究,共93例患者入组本项研究,这些患者均为KRAS野生型的胆道系统恶性肿瘤(BTC)患者,患者按照2:1比例随机分组,分别接受吉西他滨/顺铂+EGFR抗体(帕尼单抗Panitumumab,安进公司,联用组)或吉西他滨/顺铂化疗。毒性方面,联用组皮肤毒性更多,其他严重副反应发生率相似。半年PFS率相似(55% vs 73%),中位PFS时间相似(6.7月 vs. 8.2月,HR=0.73),中位生存时间亦相似(12.8月 vs. 21.4月,HR=0.74)。应该说联用组的趋势显得更差,这也意味着在BTC领域探索EGFR抗体希望渺茫。
) }+ q% |3 Z7 u4 E% K8 v; ]: L$ e3 ?: ^' v/ [2 e/ m
CTLA4抗体在肝癌领域的初步探索
. s0 U4 C X; x4 i
2 b4 E. I: V) H) l这项研究中联合了tremelimumab(CTLA4抗体)和介入或射频治疗。介于目前CTLA4这个靶点极其热门,我还是关注了一下这项只纳入了20例患者的探索性研究。初步结果也很值得一提,局部治疗中不能覆盖的病灶中,40%的病灶可获得部分缓解;5/7患者的血清HCV水平明显下降(丙肝的免疫耐受转变为了免疫激活?);6周后的肿瘤活检提示,所有病人的免疫细胞浸润增加。有戏的样子。( G6 [2 K; s% X% n0 F
7 g2 Z7 d& T1 u( [0 w5 i
: m# Q1 J5 ^) `, Q& r' _# F1 c x+ N; l$ P8 a% [
2期研究:索拉非尼联合介入治疗优于索拉非尼单用! f7 o/ y& h7 T$ l7 k
3 b& Z$ p5 t2 W ^一项随机对照的2期研究,108例中晚期肝癌患者如组,随机接受索拉非尼+介入(n=66)或索拉非尼单用(n=42)治疗,随访中,两组患者的中位生存期分别为10.6月和8.7月(初步HR=0.68),平衡了两组的临床病理特征之后,HR=0.60,P=0.031。, Z8 h3 o7 a2 P O/ }- P
6 k6 s! l, B6 m' r
1 N! c; P9 ^8 G9 d/ y# O) [4 S r, f
- h+ S; G4 l" o( J$ ~: L2期研究:nintedanib与sorafenib在晚期肝癌的头对头的对比! P/ i( A# W2 o
$ k7 }6 O% Z: N$ L0 Y3 `
将分别在白人和亚洲人种中开展的2期临床试验的数据做了聚合,然后再分析。这两项2期研究都是随机对照方式设计的。共有188名晚期肝癌患者参与这项研究,按照2:1的比例接受nintedanib或sorafenib治疗。Nintedanib是一种多靶点的血管生成抑制剂,靶点包括VEGF、PDGF和FGF的受体。随访中,两组的TTP相似(3.7月 vs 3.9月,HR=1.31),总体生存相似(11.4月 vs 11.0月,HR=0.91),3级及以上不良反应发生率方面,nintedanib较低,副作用引起的药物减量发生率亦较低,但引起的停药率稍高。整体而言,nintedanib看起来挺有戏的,但是跟索拉非尼开展更大规模的头对头3期临床研究估计在伦理上难以通过。
) l8 ~+ b0 n( b8 D5 Q, C" V7 ^3 R! j8 n% ?
! f( O" n7 R7 j! l/ |$ g% c. i5 ]. j' E0 e
病例对照研究:激素替代治疗可能减少肝癌发病
5 M; D; j! }6 v3 Z; D9 O P
( M4 D( _/ v% ]9 b% `" z病例组是女性肝癌患者(n=235),对照组是罹患除胃肠道肿瘤外的其他系统肿瘤患者(n=257)。曾使用口服避孕药的比例在对照组和病例组分别是75.1%和61.3%(P=0.001),OR=0.57。曾经服用雌激素在对照组和治疗组分别是49.8%和30.6%(OR=0.38,P=0.001),两者相加的比例分别是89%和75%(OR=0.47,P=0.01),并且存在量效关系,应于雌激素替代治疗<5年、5-10年和>10年的人群,肝癌发病危险性的OR值分别为0.53、0.37和0.35。
5 G6 B8 a, O0 W! x W0 S6 Z% L( Z& p# [
! c) v4 L" `0 f8 S9 I, O& [9 Q- F回顾性研究:肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发" Y( J: o0 f& x" f
% o2 K0 J7 K' }
胆道系统肿瘤预后很差,这个自不必说,部分病人可以获得手术机会,但是术后复发率非常高,甚至比肝细胞癌复发率高。但跟肝细胞癌一样,术后缺少预防复发的有效手段。这项来自于日本的回顾性研究共纳入了154例接受根治性手术的患者,将治疗组和对照组进行PSM后比较,结果显示术S-1(替吉奥)口服可以有效降低术后复发率,S-1组术后3年和5年的无复发生存率分别是59.5%和47.6%,对照组分别是29.6%和22.2%;3年和5年总体生存率方面,S-1组分别为74.8%和52.5%,对照组分别为42.3%和25.0%。
+ \, a& ]4 q3 f2 K( g5 y
; K( V7 b: |% \: i前瞻性研究:肝门阻断超过50 min亦可接受
( s# }4 `0 c; M/ Q T
7 Q. P9 D; x8 u$ u* _0 y9 U& d来自国内东方肝胆外科医院的研究.在肝切除过程中,连续肝门阻断超过50 min且没有间断,这点比较夸张。但这项研究显示,连续阻断50 min的安全性与间断肝门阻断相似,而且因为不需要间断开放肝门,连续阻断反而减少了术中出血,减少了输血的几率。2 B ], F/ d7 E
. M6 e* @0 ^/ O) x前瞻性研究:肝内多发肿瘤患者手术残留率较高
4 K* O/ n- o6 K1 l, R: u! R/ _! W5 ?6 `$ a" s. g
同样是来自于东方肝胆外科医院的研究,151例接受肝癌根治手术且肝内肿瘤多发的患者,在术后一月接受DSA检查。研究显示,术后一月DSA检查中,高达38.4%的患者可发现病灶残留。这个数据很夸张,但可能是真相。
! M9 A, g$ T! B& d
0 p1 _4 o w/ N( q% Y7 R4 |" V前瞻性研究:解剖性肝切除优于局部切除. B2 {9 D; ^: q( T g
5 _& z, V% n1 \* L来自日本的研究,但不算是随机对照研究,研究纳入了209例接受手术的肝癌患者,156例最终接受解剖性肝切除,53例未能接受解剖型切除。随访并进行了PSM配对分析,解剖性肝切除很大程度上降低复发(OR=0.09)比降低疾病相关的死亡率(HR=0.38)。这提示,完整切除肿瘤相连的Glisson系统可以很大程度上减少肿瘤的肝内复发。; B7 @1 e3 _ ^6 G$ h' t
7 U, @9 M8 X" B/ @+ d8 b
( ^4 q$ L# l3 w" d' @% Y1 J5 p; X4 T/ h
, n6 b: Y) w, ?
回顾性分析:社会经济学因素与ICC的预后
- j. b: @& m- i' J# b4 E% X& {# m0 `4 b
这是对SEER数据库的回顾性分析,对于不能切除的肝内胆管细胞癌(ICC)患者而言(n=5,409),年龄<70岁、白种人、阿拉斯加人、城镇居民、高学历、高收入患者总体生存时间相对较长,预后较好。: [ N" |% e. \% x
0 A/ u3 v. f$ L) LICC的LCSGJ分期8 m( S& e: a+ f0 i; t) S L8 M& b* f$ z
' w) l. @/ W) rLCSGJ在挑战TNM分期系统方面战斗力顽强,这项研究中,他们再次对ICC的TNM分期系统提出质疑,他们的分析显示,肿瘤大于2 cm、主肝管侵犯都是重要的预后信息,应该纳入临床分期中。而新版TNM分期系统将“periductal invasion(管道周围侵犯)”纳入分期系统,简直莫名其妙。
8 A3 \9 z+ a- l: C# u3 v. s" V$ U+ P t0 |9 ^ k0 L
0 h' E! Y/ V7 N5 X D% e6 f
回顾性研究:乙肝和丙肝相关肝癌的对比
, Q) x9 T! w/ E Z7 x9 z: T& S0 ~7 R( a n3 \/ G: b! z
这是MD Anderson Cancer Center开展的一项回顾性研究,纳入了815例肝癌患者,其中丙肝相关肝癌472例,乙肝相关肝癌343例。分析结果跟临床印象比较符合,那就是:乙肝相关肝癌发病较早,肿瘤分化较差,门脉累及更多,肿瘤更大,受累肝脏更多,AFP更高,CLIP分期更晚;丙肝相关肝癌患者合并肝硬化比例更高,饮酒和吸烟史更多,合并糖尿病的比例更高。但是,两类患者的一年生存率和中位生存时间相似。; P; n( o) {* Y4 D" y5 G
2 b, m& T' a& b: \
http://www.whyes.org/ |
|
个人公众号:treeofhope
|
|
共8条精彩回复,最后回复于 2021-11-1 21:22
尚未签到
感谢老马兄为肝癌患者带来了最新的治疗医讯!遗憾ASCO今年没有更多更新的药物惠及肝癌病友。 |
|
|
|
尚未签到
早几年已肝癌三期的药如多韦替尼、ABT869、ARQ197还没有进一步消息。而报告了只有二期的BIBF1120。 |
|
|
|
尚未签到
/ l( B# A- G' C, X" Y( X谢谢老马! |
|
|
|
尚未签到
谢谢老马的努力,已经拜读!期待CTLA4抗体。0 q( [4 v# H. B- j
话说肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发,我觉得是靠谱的。 |
|
|
|
尚未签到
尚未签到
您好,,能给您发信息感到好像在给救世主发信息一样,我家18突变,其他都不突变,培美13次 耐药了,现在吃阿法 但是看目前状况来说效果不是很好,想请教下一步可以吃什么靶向药,实在不想化疗 |
|
|
|
累计签到:36 天
连续签到:1 天
[LV.5]普通爱粉
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到