马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
为了治疗癌症,他们开始给病人注射病毒…… # w, [* y* c' G' n( o
: q1 C! `3 @4 {/ ~
% t" i, d5 w, r
# s. d! }* u3 a" h [& [给病人注射病毒?这个世界是不是有点太疯狂了?; u9 V" I; V# e J5 U; ]
! E, o U4 w9 e, v( a
实际上这是真的,但也不是所有病毒都可以,只有一些溶瘤病毒能够用于癌症治疗。所谓溶瘤病毒,并不是特定的一种病毒,而是指一类倾向于感染肿瘤细胞,同时在癌细胞里面能够大量繁殖,最终让肿瘤细胞裂解,破碎,死亡的一类病毒。. \3 P" k% G8 c
$ c4 ^8 F- }+ a5 ]! g世界上最早出现溶瘤病毒的报道是在上个世纪50年代,但是一名子宫颈癌患者在感染到狂犬病毒后,肿瘤体积减小,并逐渐消退。由此,病毒可以“治愈”癌症这个想法就在科学家的脑子里开始传播,蔓延。$ X; G" M) j. A) Z3 x Y* _
5 ] @6 M2 c! H
5 M; w/ `4 K* m0 m# I
6 A) P* T5 e- s4 t( V8 A6 {* C正所谓“以毒攻毒”,于是有狂野的医生直接往癌症病人体内打入病毒,但那个时代纯化病毒的技术并不是特别成熟,基本就是把被病毒感染的病人血清直接注射到癌症患者的身体里去,更疯狂的甚至用未灭活的活体病毒。有两个典型的人物代表:Alice Moore和Chester Southam,他们进行了很多的试验,发了无数的论文,顺便还炒热了“溶瘤病毒”这个概念。
; U! ]' t# q5 V' M' ?; p6 J5 {4 |( ~: o4 V% N" y7 p
现实是残酷的,这些病毒要么是无效的,要么是不安全的。总之,这项试验没有想象中的靠谱,病毒无法“治疗”癌症,“以毒攻毒”也没有实现,有效的例子很少,多数病人遭受到严重感染,甚至有人因此死亡。于是这个狂野的想法也就暂时搁浅了,溶瘤病毒的热度也在逐渐下降。
6 N) D9 J% b6 h4 c* N
6 s" X8 l* `8 f! Q* _5 R! Q- P现在看来这些试验是极其疯狂的,但是在当时,癌症的治疗手段有限,不像现在有各种靶向药选择,也没有免疫疗法。这种新的癌症治疗方法,可能是患者们活下去的唯一的希望。* ?1 A) \9 Q$ r" R4 y+ S7 y7 G
7 |8 _" T$ `% r" u# ?* p
7 }# h5 H! t' C
1 h& ]+ _) C& V3 k2 c E7 l
虽然遭受了挫折,但科学家们并没有停止对真理的探索,在往后的三十年间,他们一直在寻找更优秀的溶瘤病毒。由于科学和技术的限制,即使找到了一些病毒,体外试验取得很好的效果,但是在动物实验中结果不尽如人意,更不必说临床了。
$ v6 l( d! m8 K, U' _9 O& S% h4 s9 \& \) U P0 g3 e1 U1 }
直到上个世纪90年代,生物医学开始高速发展,人们试图操控生命的本质,以一种更加微观的方式——基因改造。0 r4 [3 T' r% z$ Y4 h1 G) W
7 ^0 D' N9 V1 L+ [1 W7 R' C随着基因编辑技术不断成熟,溶瘤病毒迎来了发展的契机,得到了质的蜕变。经过改造后的溶瘤病毒相对自然界中的普通病毒,少了毒性基因,更加安全。同时给病毒加一些特殊的基因,不仅能够特异性杀死癌细胞,也可以激活免疫系统,形成更长期持久治疗的效果。
6 N- ^8 Z+ D, _: L9 ^% j2 ^( d/ y/ z
* Y- |/ ~% x+ D/ Q7 Y* M
2 g4 w$ c9 X5 d' Q! U6 v" Y
1991年,Martuza团队拉开了现代溶瘤病毒治疗癌症的帷幕。他们在《科学》杂志发表文章,报道他们构建的敲除TK基因的神经毒性减弱的溶瘤单纯疱疹病毒,在恶性胶质瘤治疗方面有一定的疗效。/ s! Z) B5 w! I H, G6 R9 X; T
4 C, i( N9 ]: t
在这篇文章被报道后的20多年间,上百种溶瘤病毒开始涌入试验,但是多数病毒并不适合用于癌症治疗,能够进入临床试验的病毒不是很多,至于能够进入III期临床的溶瘤病毒更是少的可怜。
! ^$ u* l* a/ }; P* a
/ y9 \" z8 x5 `2 ~; b5 F" `) _* Q7 {- ~在2005年,中国国家食品药品监督管理局(SFDA)批准世界首个溶瘤病毒,上海三维生物技术有限公司的H101上市,与化疗联合用于治疗难治性晚期鼻咽癌。这个叫H101的病毒在临床上也掀不起多大的波澜,安全性也还可以,但是在疗效方面的成果不是很显著,曾试图冲破国门走向世界,却被美国和欧洲的药监局多次拍死。: x+ D1 R7 J7 U0 x! h4 S- B
8 s, E* T B5 u
% S, l7 N ?/ W5 o3 E% Z( y
: A3 R* c0 g6 h2014年,又掀起了一波溶瘤病毒的抗癌浪潮。中山大学的颜光美教授研究小组在《美国科学院院刊》上发了一篇论文,阐述了一种60年代在海南岛发现的M1病毒,具有溶瘤的特性。M1在体外实验中能抑制癌细胞生长,而不影响正常细胞。; z" [5 Z. r6 e3 d4 D* L: G
9 z. ~4 J$ p; y- s0 R& V3 }4 q在此后的两年多时间里,针对M1溶瘤病毒的研究不断取得新进展,除了最新发现的精准增效剂外,团队成员还验证了M1溶瘤病毒作用于非人灵长类——食蟹猴的安全性。溶瘤病毒M1可以诱导肿瘤细胞释放具有细胞毒性的因子,进而杀伤这些细胞周围尚未感染溶瘤病毒M1的肿瘤细胞。颜光美教授的“溶瘤病毒M1”项目也成为该领域国内关注的焦点。: s$ U* p0 E6 B& _( U" E9 i
6 P" V" ]. A1 R: W2015年10月,美国FDA批准溶瘤病毒产品,安进Amgen公司的T-Vec正式上市,通过瘤内注射的方式,治疗晚期恶性黑色素瘤。至此,溶瘤病毒在癌症治疗领域树立了一个里程碑,成为一种比较成熟治疗方式。0 Z$ c0 T4 A* U6 ^ T& _* ^& q
) Q& o0 m3 E* x" P3 j- I经过不断的发展,溶瘤病毒已经成为癌症领域的新方向。无论是与其他药联合治疗还是单药治疗,都显示了极高的发展前景。
! O) k4 {; ?) I6 y: J9 S: \( {0 `/ _3 ?9 D/ ^1 l; K# T
2017年9月,《细胞》发表了PD-1抗体Keytruda(k药)与溶瘤病毒疗法Imlygic(T-VEC)联合治疗黑色素瘤患者的一项临床数据。21名转移性黑色素瘤患者的多中心的1b期临床试验中,联合治疗使得这类患者的应答率提升至了为62%,并且比单独使用Keytruda(k药)或T-VEC治疗的预期缓解率(通常约为35%-40%)要高得多。
" r; T Q) d( U7 M+ F/ r: o& k
& D" D. n! d9 e) a% i; P
8 u5 }1 A8 J% N) D
3 [& B$ h1 ?+ Y: _; v% A, ^同年10月,安进Amgen公司发表的数据表示,相比较于CTLA-4抗体Ipilimumab(伊匹木单抗)单药治疗,溶瘤病毒联合伊匹木单抗的疗法使得患者的总体反应率翻了一番。9 H1 \$ S! x7 M" N) J
! `: u M6 ?% A
2 _6 j: Z1 w5 p3 L3 C9 q. {1 N' a$ A n, m7 k
2018年6月,顶级医学杂志《新英格兰医学杂志》发表文章,转基因病毒“人鼻炎病毒和脊髓灰质炎病毒的杂合病毒株”(PVSRIPO),对晚期脑癌(晚期胶质母细胞瘤)患者进行治疗,结果发现,21%的患者存活期超过了3年,是传统化疗生存率的5倍。
0 x, @/ b: f( Z! h4 {7 `
0 v: i$ F$ Z Z7 W4 [这项试验是从2012年开始启动,招募了61名脑肿瘤患者,这些患者全部达到世界卫生组织(WTO)颅脑肿瘤分级IV级,意味着此时化疗、手术等方法都已经彻底失去价值。直到试验数据截止时,8名接受溶瘤病毒治疗的患者依然保持着病情稳定,其中两名患者的脑内已经检测不到肿瘤。# L; K {7 n2 Q! K+ X
, A) {& V$ t8 |. F; O. Z4 A1 h* a1 t
横坐标为时间,纵坐标是生存率,蓝色曲线为接受PVSRIPO重组病毒治疗的实验组,而红色曲线则为对照组。
0 K' `* A4 u3 q. [) [
+ h+ ]" R( F/ {- o/ n/ Q) S4 J从上个世纪到今天,60多年的发展才使得溶瘤病毒逐渐走入人们的视野。或许,随着医学科技的发展,溶瘤病毒在未来可以成为一种可靠而又低廉的癌症治疗手段。
$ o5 S- |' U9 o; \6 t. j9 d# o `8 a0 G0 W" h
B) B. A$ p% ?+ W: }
) y9 X! q& ^. S# i1 S |
|
|
|
共3条精彩回复,最后回复于 2019-2-28 20:44
尚未签到
累计签到:858 天
连续签到:33 天
[LV.10]至尊爱粉
累计签到:2 天
连续签到:2 天
[LV.1]初来乍到