本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
# q6 r* p! f X- T0 |0 m5 v
/ Q* }. H" M1 s7 I
+ d# B- \, y% i9 z+ q L还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说; z, S. _+ v# z# e" {
# ~; E# M* z- q
4002% m S0 R( w' n7 m& F9 k
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;' G5 E- W, L! e
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;& w& S! Z% c& o$ f
$ @; {' b0 l1 T" q. [. t29927 L% J) a0 r7 o4 i* A
; h+ q$ f! H. Q( t7 j
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。/ Y f3 R2 c, _3 ?
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
4 l% d# V p# q6 A# ]% z$ v( J4 |. p9 [% w d* P( u) w) B4 \: j
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
$ E$ y' w' ?5 S [3 v! s; ?! u0 _5 ?2 N R
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
- n+ B, K, r; X" j可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
& E* S3 _) q8 p8 L3 d! Y: N" [ |