只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 5 g1 W m$ J7 g: P 登录/注册后可看大图 $ n% F9 b& `* Q2 ?CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 7 \& ~; \0 Y9 ]# T' c" m 登录/注册后可看大图 5 q5 _ w/ H8 f主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 7 |, v) n4 x7 k: H* t0 A. |7 {* U 登录/注册后可看大图, |+ m. X6 R8 B: E+ x3 A) ^ 这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 ' d7 Y! [. v4 i 登录/注册后可看大图0 u' y# s! F# w8 r0 z5 L5 t& } 我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 {0 `& l1 G' M6 B 登录/注册后可看大图 ( G2 h7 W: v& J6 ~6 x! ]老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 1 f- ?& O. H- k m0 G6 N 登录/注册后可看大图: ~2 x( @& j# a7 J3 J 复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学