抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：

- h$ f0 b1 y. `一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。
' ]  W; B. M; `6 d8 [8 Y
2010.11开始的治疗过程：
  ?3 |4 j  h0 A( z' ]) f9 `+ m1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）


; T! X6 l4 e) b4 f二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

9 z5 w3 _- f0 B# J/ W3 Q" d0 F1 C3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
; h6 Z# W! I* t4 Z4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
. I% A% K$ `2 s' J& q5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
% ~6 G6 Y/ j" d7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
3 @, o, g0 s5 ?; O( ~8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
- n( _+ i6 y( A0 v# v) j  d腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
; e& I' `& i2 O5 L10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
8 l8 N1 N. o4 n$ o11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
8 R3 x/ M  ]% t* q12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
- e+ Z: E( D! d1 E4 I18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
$ }2 g* K1 [  U" ^' s2 L/ c19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)
8 r5 l+ Z' m9 {8 }; a+ `0 A
1 X+ Y* P7 B  }+ b
' k, \; w- Q; v% {
三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。

/ {0 e* u% R# g# b20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
+ c4 R( ^* A7 k* _! }. S/ Y; V21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)


四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。

! b- P6 E6 d0 M$ q22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)
3 @. Z3 d9 ^% @2 u% x
# K5 y& z- i+ \; ]
6 l0 c3 s3 K. u4 U: K五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。
3 e: o% t5 V. n
能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。
6 ^* G3 r" t" p2 h- K. {

) N" `* l# {8 B  v24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)

! B$ t6 E3 i% I2 @# G- R( Y! d
( n1 J! H( H  O" a9 i+ r六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
: ~; D& ]; l, r8 i8 I
26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)
# h+ M" Z3 O% l0 }

七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
8 Q6 n' ~# k1 C; C% \5 g
27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
7 D4 N- X- ~# G' Y5 g28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)

& l$ ?1 W, n) g* u2 N+ ^: j/ p
八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。

29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
6 }2 i! p2 U6 q1 f0 ^  u30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)
. u9 }! L) y5 H5 g
! Y: [* _4 _5 n: F2 u
- r2 }# v: `# J* X$ U5 c( v' z九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。

31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
2 L3 H1 u% r& c4 e2 Z0 q/ p  X
4 W& z; o  W2 k$ B% ~1 l) R
& ]3 ?! r* s! m" ]/ G/ G十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。

% w8 P  v4 H$ W/ `: S' q32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针
: s9 Z. h( [7 z( |" R- |' D+ l
1 M3 |8 J- I3 M$ z  g/ ?4 |
十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
3 W. h& @1 m! j( N+ _% G1 l2 U
  v$ x" H- w% d, U3 M33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)

- p2 ^- \) @( Z; w, U
十二、易弱于2992，再退守。
7 d3 W  a: x/ [. Y+ }# `1 @
. J/ L- A8 @& C0 v34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）
" |& A6 K- x% Q7 m1 h

0 o0 d: C& j7 ]3 q3 l+ ]/ D  {  {十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。
: x9 r$ x% d* U& V2 B# j
# b+ m" y: B; {& q+ l35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）


十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。
# _/ g- U" V" Q6 u
3 M  |2 H" ?2 L$ |( `2 g36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）
* ~2 c/ E/ I8 _/ ^2 ?

十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。
+ e% V6 e# V1 h6 k; y3 y
# `2 C: G" j- n; ^37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）

" o) c0 J8 H8 v; }' f8 U0 T
0 h" D+ d/ z* ~8 i十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

; O/ r2 A! ~# b! G  v1 S39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）

# p* L+ ], C6 N
7 O, ]+ O' h2 z十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。

+ A: `. {8 q5 R- I# V" ^( M* R40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）


十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。
, F: {* }% I! I" Y& \4 B
/ N' W: y, j( M* r6 A41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
' ~) F7 T& d/ h. w0 ?42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）

! H4 g  E3 z0 Z
十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。

43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）


二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。
9 k2 P2 M2 N! t4 f8 L, O. u
9 q- `# f2 R3 D/ B“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
! b& \0 F( l" |8 Z# g, L
8 U+ L5 T! U+ s, t
! C! L6 a: s5 J从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到

192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样


4 \' K" G. ^! V- d0 L: b+ p, P二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。
0 M" n4 k7 i3 p3 L4 O

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

- {! @7 s% V8 W# y; }祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}