抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：

一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。
- J9 }6 O7 w4 ^7 u( @
3 Y8 o3 e3 a4 t; L( s& s+ m2 y2010.11开始的治疗过程：
1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
/ G# z* K; S# d- o' U, }& n7 o$ |5 m* p2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）


$ D3 e$ b0 L  i* m6 @  |% b二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。
+ M6 ?# n! _" E: T5 a
% @. N8 E2 e- a" A5 i3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
  b( X& T, v/ b0 [( R4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
8 Z" T. l; B' n" T+ F5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
9 t) O  Q4 l0 |' }8 ~. L6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
% b1 Y" O. b/ u/ Z$ x9 D9 H: q9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
6 q9 I, B. |; w! V* \: {12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
; o# L$ h/ c' ~* z14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
' `6 Z. X" k- U7 _15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
! m+ Y# J, ~. _* w$ [/ O16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
! K0 x* ~( K1 e) W9 N( O- _/ D  k17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
' k0 W+ G" Z1 F9 Y* F19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)
3 S( Z; g! B# B" C7 V


* M/ L: C& q1 l8 ?5 U" z$ s' Z' s三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。
: |( X3 U! q( k( l* n/ a6 \' T
20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)


0 {/ X& d2 u6 E四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
3 R" k( N* ?, i; y" K' Z
22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)

1 g, ^3 d: x' z" \8 `, _2 L6 [$ D
五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。

能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。

& ^( F9 ~. S# \
24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)
5 l: x( W2 @" U# D8 O

六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。

26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)

3 B% H8 r  @" R) Y& y0 p& h- l
; Y% _- m* v- V" d; y; ^0 e七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。

27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)
1 @" P/ _" K: I. E) `  r& p7 r

3 x: V- `+ V% V8 I8 `2 [八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。
6 F. m0 t/ n" M( t
29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
5 K4 G9 A1 G# s, `( X( C* L30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)

2 i# X4 Y3 x$ V: o
+ w$ ^4 Y! K% x九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。
5 C% X9 \) |8 o
: {- H# g  \, z- l% w! m3 l& @( o/ d31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)


十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。
. d0 I+ z: n0 ?& H& x
32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针

9 z7 X# g' Y/ }! l6 g2 X  a
十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
0 a9 S# _1 F# I# ^: l# {. L. J. d
33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)
3 {( {0 w7 t) c' t: l6 U9 q

- N8 ~* h5 \" F1 g十二、易弱于2992，再退守。
3 z$ C* i* |* n9 h8 P* c6 r
34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）
  _) a# {$ e7 j1 s5 p  x/ ^
- t9 Q! R4 @4 B2 O
十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。

4 _2 o$ U  j: n+ L35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）
8 Z7 N# x2 b  Z

" ~1 ~. A; p- ?十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。
8 o6 v% l( s& ~. Q6 s3 c) A
/ C) ?! H4 x. ~& i" u; \6 m36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）

' g8 l: v$ D) W
十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。
& I& o6 h  i! v! z& y0 V
37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
0 p' l# t' Q( x* Z) D' w, C38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）

8 F1 Y. r1 O3 G1 E: P+ ]0 P
2 Z+ E. _% o9 m# K7 G8 i. x十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。
8 o, V2 M, x1 K
39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）
) b- B* t2 t! T# m4 C$ b

十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。
! k2 j0 y1 A# t  a
( A3 I5 m. ^- y; ^40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
5 w0 Z( X2 n1 M" B" ^; w/ E3 j" m

- @! F# ~3 I0 C( |' U十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。

' n; h1 @$ N2 U" c" x41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
# `' S; |8 I+ ^) z/ s42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）

2 j8 D) K! {0 f/ I" ]3 [
十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。
3 B! ]! C5 W0 _$ T! C. l
) N; a- I1 D" s, a43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）
/ Z+ D; j2 H3 y/ A6 @( u

9 F3 ^0 R, O8 H- K; B' S二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。
/ ~+ Y! i3 z8 m/ w
) Z. |  X' B/ F“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。


- ?: ]1 E0 ]( ~1 \/ q$ x从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到

192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样


6 Z* S' w% N! f2 Q1 }6 q二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。
. x( d1 P8 R8 O% M0 G. C

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
7 o- S  V5 _4 L! _' i" m今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
7 P. ~( c  w! _. e$ C2 y1 y    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}