妈妈的治疗，7月底就三年了。索拉失败，试阿西。

老马 · 发表于 2012-3-2 23:05:44

还是184联特靠谱

英雄武松 · 发表于 2012-3-2 23:28:49

bluest 发表于 2012-3-2 22:59

2 a* V* q _% [) s" Z# x
登录/注册后可看大图
1 }% W/ E7 l* P$ t Y% A& O9 C
184官网在介绍184的时候也提到了单纯的VEGF抑制剂有可能会刺激肿瘤的生长和转移，这正是184被设计成MET+V ...

我今天也在想这个问题，就是我妈妈服用184时，口腔牙床也出血，那么要是联合索坦的话，而索坦也会导致出血，那是不是副作用叠加了呢？后来想联合索坦不行的话，是不是可以联合阿瓦呢？或者阿西呢。

看来谨慎为好。

英雄武松 · 发表于 2012-3-2 23:29:41

老马发表于 2012-3-2 23:05
, r; b% \ }# X+ ?

登录/注册后可看大图

) U7 M; d3 C9 @还是184联特靠谱

那还是先从靠谱的事情做起吧。

英雄武松 · 发表于 2012-3-2 23:30:50

antiken 发表于 2012-3-2 22:20

, C/ p. V9 ] t# k
登录/注册后可看大图

" J! {, r3 J1 I6 y& i& ?& E8 N184可以联合多吉美吗？正在用多吉美，但是效果不佳，可以的话准备联合半量的184

看了其他两位兄弟的建议，请你仔细考虑一下，别被这个文章的方案给误导了，谨慎行事。
祝福。

平安！ · 发表于 2012-3-3 00:27:54

VEGF+C-MET是非常优良的组合！目前NIH临床试验中一大堆方案在做临床试验。也看到过国外参加临床试验病人在网上论坛发帖说，NCI负责临床试验专家非常推崇VEGF+C-MET，尤其对于骨转厉害、转移性很强的病人。只不过国外是VEGF（索坦、索拉、阿西、帕唑帕尼。。。）+ARQ197或者met单抗。我们没有ARQ、met单抗，只能用得上184，只好凑合着用了。
我个人认为，对于EGFR有效的肺癌类病人，特罗凯+184半量（考虑到184有VEGF抑制作用），应该是不错的组合。对于以VEGF有效率高的肝癌病人、肾癌病人，或者VEGF也有效的肺癌病人，VEGF（索坦、索拉、阿西、帕唑帕尼。。。）+184半量（考虑到184有VEGF抑制作用）应该是不错的组合。

英雄武松 · 发表于 2012-3-3 01:07:01

平安！发表于 2012-3-3 00:27
/ r4 r8 b0 Q5 M$ t

登录/注册后可看大图
& p/ V9 L: g, x8 h- n' n- J
VEGF+C-MET是非常优良的组合！目前NIH临床试验中一大堆方案在做临床试验。也看到过国外参加临床试验病人在网 ...

谢谢平安，对这个组合给出了引证，和组合使用方向的推荐。

实际上C-MET单抗可以理解为防止转移和扩散吗？那么仅仅防止转移和扩散是不够的，就还需要其他的抑制剂来共同合作，才能抑制和缩小甚至除掉肿瘤。

antiken · 发表于 2012-3-3 14:31:13

英雄武松发表于 2012-3-2 23:30

登录/注册后可看大图

% S2 W2 g0 B% C% }% z看了其他两位兄弟的建议，请你仔细考虑一下，别被这个文章的方案给误导了，谨慎行事。
- A- o* e# G7 J2 O8 ]祝福。

恩，相信群众的智慧，先单药多吉美半个月看下情况，不行的话就上 184单药或184联合特。

茉莉-花香2 · 发表于 2012-3-3 17:51:35

本帖最后由茉莉-花香2 于 2012-3-3 17:52 编辑

感谢武松和各位老师给大家提供了新的用药思路。

痛恨癌症 · 发表于 2012-3-3 23:48:53

英雄武松发表于 2012-3-2 02:05
! m v% K5 J+ ]/ p! T

登录/注册后可看大图

W5 I. x) L% \5 K上文中对于《阿瓦斯汀在治疗后使肿瘤获得了更强的侵袭性和转移性》的描述，验证了之前一些人担心的肿瘤 ...

所以治疗都存在报复性增长的可能。。。

射频，化疗，放疗，靶向耐药之后一下子长出N个瘤都是听说过的哦

英雄武松 · 发表于 2012-3-4 00:44:18

痛恨癌症发表于 2012-3-3 23:48
5 _1 l; q! Q: T6 H0 Q

登录/注册后可看大图

' }; {, G4 S' F: G, u所以治疗都存在报复性增长的可能。。。% ` {3 y) i3 A# Z% N L

$ `! [% ]7 c, _0 n/ I M* y射频，化疗，放疗，靶向耐药之后一下子长出N个瘤都是听说过的哦 ...