憨豆精神 发表于 2011-10-2 11:51 ) V, M" K a. {, O; Q& |
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
7 U5 i9 @, h% E4 u" M/ s- u' h# C$ ^/ m( C" c
2009.3.30 23.45 : c, H$ @/ q) G: V |" L" `$ E
我还是想起了 当初 憨叔和bk叔叔 的一段关于CEA的探讨。
& `4 p# T9 p- X3 z% S* c! L6 k现将这段翻出来,兰馨当时不知是否理解了,但从你现在还要重回184来看,好像是没有理解。
7 k7 i6 C' t3 \/ T( b {' K当时憨叔就认为CEA上升,可能就不是好事,认为并不是184在起好作用,结果现在来看,肿瘤增大了,至少当时CEA上升与现在的肿瘤增大有点关联吧,或许184也脱不了干系。
: e, I' W0 v0 q: j6 ]- n/ `, d如果对这件事前后跨越3个月的时间来看,是否现在不应该使用184呢?, @' x* F) B, v9 v+ T
这是我个人对这个事情的看法,并不是我对这个病情发展提出的建议,还请谨慎。5 @3 Q) \& m3 O) q, W
祝福。 |