草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
2 R8 ?* B& ]+ a) p; L3 z7 k5 j
2 B" y, ~! m% l3 {: a0 a
9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。! c9 z# I4 i a) _" v7 _) [- i
# ?1 V5 g1 Y; ?: z4 @8 C" J0 X3 l! M
一、9291简介5 m: J: w* q/ u
, S+ _! F6 Y6 }0 r. T/ {4 f对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。
; @ |8 Z: r/ R3 g( z' w) e) ?& G" E+ x) C( ~, w
2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。0 i+ Z% ?: w+ w& j5 z
/ z" X. V. c# [癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。8 W. s" j% v& X9 W5 B B2 V0 d$ Q
4 m. }) {, |8 I. [, X7 ]
针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。
% U& w7 ?% a T& _
+ h& n! b; k$ [; Y; I阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。) i8 D1 }" ?7 K4 G& _
( ?- ]2 ]4 t$ h1 t# X1 K% Y
% e- F: x5 r; [3 S
3 |2 K2 B# A' M( x1 k; }' y二、剂量. i) P" v$ ?2 l A
9 |) B: g$ T: f( @9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。* `' m7 n* v: @' @
1 ]. P+ J7 N2 }0 y! V1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。
, m2 x6 ~' q2 q2 l7 e! E2 S$ p. d! ?, s1 W4 t4 u
2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。7 A T: c: n8 y. A6 ?
+ ]% ~. i Q! o( X5 |! c& Q(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特! H* c8 `' ~0 W; m# W
$ q& e6 n1 v- {. C$ R(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。6 e1 I: M' p3 v S+ k/ ^
' i3 G6 [* g2 g, Z; s. i* o2 X8 A3 \; J/ ?- w
3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。
3 `$ V$ l# W4 }9 ^+ [" V+ X3 a* \" J2 g! c
4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。( s5 B" f/ ?- S! r: }4 j& }0 f
# Q+ v( q/ P/ G, [3 j4 ?5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。9 b+ x0 i" K: o! k7 i' n
3 U" e: A4 `" H" j R0 K; r) G' D# d
% S2 B K" e- K8 ?三、适用人群
# s6 R3 }9 v9 W6 H7 F; G4 b& ~) Z J! _+ b9 K
1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。0 T9 A3 p( f2 w. n% e5 F* n
* F, Y+ E/ y$ j6 y4 o' J, ]很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。- J3 u* A! k6 k" H% S' L6 T
% U5 |; s# a7 ` J: ^$ |" n& ?1 e
(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。
$ |2 [) B4 p. Y2 U# e0 u/ i% l U1 D5 P+ \3 N/ f
模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。
9 B1 P* ~' T! v
g5 m! w* \3 T- s9 l/ G& q(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。; `4 V( K' T9 Y
- f! R2 @# p z/ G! j- y# i
+ J8 ~9 k5 o9 U$ w! q: c1 {" [- c2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。( [! P5 {# u; h6 I0 U
% m9 U- n. u( z$ D5 o" u* t
# W1 `) s7 F# ?+ @6 e/ @3 Q3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。
3 I% x+ i# G& L+ f6 O" p; ^; C
3 U& p* x, o" C+ ~# O" w$ y: M. L( e3 ]# y, S) ?
$ L* f" t6 b* `8 t' x
四、使用注意事项" X) s3 i3 R! B% x
* |, A/ t: W" n I
1、注意可能的CEA滞后问题。
$ W0 J$ Z1 g1 ?. d4 J6 K
! V& I! {4 d# u9 f% _; J在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。
% h' p/ o6 R# s5 L' T1 T
. p. R* H, {, G通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。# i, l' Z/ T- A( v" f. h
: [* {( R% Z* d5 x# g& P" f
CEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。" n: y! B b! }7 D+ z
- M% E5 L) H# U3 r' N& c+ V
" s3 I3 w& d, Y" A2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。
8 c( D A R& w; M& {9 h6 i
( A/ k5 A/ g3 l(以上剂量均为YL量) |