肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

) y; j- {" X; f1 W. I% F红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
' v. d- C( l% U* k, s1 _7 z& }是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
$ k/ l! D: I- t7 z. y3 M5 [# W8 P是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

, H; {+ S! S/ ]2 h- l- {有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

7 @9 u# i1 ^/ t+ q扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
; d- [8 {: l, A& v. `8 y/ ]3 X等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
' t, d0 @8 N8 D, |7 t我就在阿西
7 d+ s8 A3 A( z0 c; \0 c; A9 v  o2992，特，易+184的方案中 ...

: \% y' ]' I  B# E大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

( a% f0 l" \& p7 _+ z

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

0 f# y, R: v( \$ \! q) C6 [可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
) o% d- l' E; J2 ?8 [大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
: E2 s% x0 u% W; s. d( m( S. S- E哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
/ n9 D# E) ~5 o7 Z今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

- p' P7 L1 Y5 c" A* \1 u$ |1 t无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

, F7 k. }, Q8 o, ~, e
我的考虑是：

1）总结：

. U% R0 J1 f- {# u6 D楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
9 M2 F- K9 ?6 P& E6 E
楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。
7 K' P2 v8 i$ P+ `) M
+ n' z; U2 T7 f2）反思：

楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

3）展望：

a)
0 K: J2 _6 B7 Z$ B; h+ F- P- D- V  o+ t如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
. L/ @, S8 t5 B) Z" D& |
- ?9 Z) Z1 z" T2 W: d楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
  y( i: g5 X/ I% h
b)
楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

5 k( e( H/ L+ t  x% ic)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

d)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？

$ u# ^4 ~$ H- w& P/ P5 G2 K

/ R/ U9 w( z1 b& z9 N

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
) C1 @: S  h  n0 f; |