本帖最后由 草船借箭 于 2014-6-15 09:19 编辑
) M4 I p9 c" E# C3 A
/ u" |% {- _! Q; v7 P4 EAZD9291对EGFR野生型无效, Q% e$ D: |1 \3 e2 m# h
草船借箭 19:55:54+ c4 w. t% c: c8 p1 ?
老马 请教个问题,9291对EGFR野生型是否有效?
; Q/ P( ?+ x' N1 Z( N$ S老马 19:56:54) O( E) M: g( w
无效啊。只是对野生型的有毒性,就是皮疹等副作用的表现) g& r1 m2 g4 c; \6 w! n9 s
草船借箭 19:57:57
6 w* K4 d3 W8 D C- \AZD9291可选择性靶向肿瘤的EGFR,比已批准的EGFR TKI药物造成更少的皮肤毒性。因为现在的药物会同时阻断肿瘤突变的EGFR和皮肤(和其他器官)中的正常EGFR,通常导致严重的皮疹或痤疮,而AZD9291主要作用于肿瘤的突变EGFR。
5 Z6 M4 `5 X3 A$ S老马 19:58:34: O: u+ M, [/ j% l+ M( f+ b
4002是差不多完全无毒性。所以没有皮疹和腹泻 B4 q9 m8 K% p9 P" e1 x+ A
老马 19:58:37
# K$ }, E, n5 L0 B9291是有的$ l$ F9 K0 K* r" R- f
草船借箭 19:58:40
; A: J" c7 o% X2 O: T" m$ n( K6 ]我问的问题不对吗,这个是对正常的皮肤没有毒性,皮疹副作用小1 ?: A- U2 `. L+ Y" }5 Y$ Q
老马 19:58:483 X/ w3 m: c4 s1 ^5 C7 d. e
有毒性的。$ N2 V, R1 n% t) k
老马 19:58:567 C" A+ Z8 {. W( E7 q, G* T
相对特和易是小% ~* l; O: y2 i* ~3 q7 A
老马 19:59:00
. o$ X5 I$ S( Y相对4002,大的多9 B8 t$ v5 z, |
草船借箭 20:00:427 H+ L6 y: R4 o+ R$ z
对野生型无效和皮疹大小是两个概念,我问的有问题,不过群里有人在讨论是否对野生型有效的问题了9 s% a9 D# }( Y3 `* Z2 y, n- i6 s
草船借箭 20:01:07
9 n! F$ r7 s0 H
( H% I( ~' j/ l草船借箭 20:02:09
5 ^( R6 d; k0 o* n0 l; X$ g你的帖子 里面的
2 |( J/ s9 u/ ~) V' C1 f! z草船借箭 20:02:32
$ r& O' a" |% d5 `0 f# y E有一定杀伤力就是有点效果的意思吗) p. X% W9 [0 l/ K( y- g! s
老马 20:02:37
5 F0 X$ I1 t+ s1 y不是的9 T, f( ~* D3 c" m2 l
老马 20:02:45
5 Z) n; J3 l, ~- Z' I, C# L) ?- b一般指效果,要让肿瘤缩小0 T) y5 V; n# n# c- i$ r1 A
老马 20:02:55" C7 q0 O" X$ H; F6 b# _
这点杀伤力是无法让肿瘤缩小的4 v% `# ]( d, @% P
草船借箭 20:03:18
0 V; b2 y/ t9 l0 }这个翻译是不是有点会让人误解
" o0 M7 S6 i1 f( k) F老马 20:03:325 H5 z! T; G2 B- b6 M) r2 `
1立方厘米的肿瘤细胞的数量是天文数字
0 o; x; ~6 S, X f9 U: j0 B老马 20:04:119 v# P. e' q$ @/ a- |, D3 y) q3 |, x
我这贴子没说错
( K7 }- A# s' O' J草船借箭 20:04:37
4 D9 C6 f8 D, B5 a, R那就是我们理解的有问题
$ B! G0 o c) D# e7 w) E: @. w" }* y4 T, {4 d. k
吴一龙: AZD9291是第三代EGFR TKI。该药一个非常大的特点是其对野生型几乎没有作用,因此,该药的皮疹发生率将比较低,副作用是非常小的,同时对T790M突变有较佳的作用。 |