慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 : I8 d" n5 V( g2 k. }
首次草根抗癌妖取得初步成效。" L* f# D" Q, Y
9 B2 U/ g$ |% @* U& |
楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。4 u0 A+ ^5 R) G3 A8 B/ n
说回到老歌的情况。/ L% @( D' S3 `- O
首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？6 |4 B7 o0 c5 r: v
上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？/ a1 Z) v. f* \7 u
如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。
6 X1 P2 e# w6 i1 g我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
" m+ e% j/ W2 ^% h2 J$ A" [3 o因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
9 y& \1 d- r0 F% }6 R! ~" y影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。
+ Q) O) P' T" u7 o8 {2 {8 f$ K$ h如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。
* ?' ]7 `6 v- Z& L) m把无效误当有效，后果会不妙。
' O. m( }# x; h' e7 R; u假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？) ], F* \0 S3 O6 J$ o
不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。. l) K9 e3 h1 J/ o, p- ]. m* {
|
显身卡
