慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 ' V3 ]1 a; c( C/ I( o$ @
首次草根抗癌妖取得初步成效。2 }$ \1 t" H( c
1 b. e5 X0 Z# T% y8 `
5 c/ ` D4 o; |5 x
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。4 Z6 P; r6 E* U
说回到老歌的情况。
5 b' e5 v7 V1 c! Y, J' l3 R首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?( y; ?% J% Y; I, Z, p- v6 H2 | p
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
1 q8 m- B* s7 t! c4 ?1 W2 g如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。0 Q9 H) R9 A% D3 M% `, I/ w, H( G
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
( `. Q5 ?# p+ G9 S因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
- X% Q8 E- e4 I* U影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。! H8 v1 \/ f' G' A3 S/ H
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
0 g3 N6 p+ S/ `7 p! I! p把无效误当有效,后果会不妙。- _4 O+ l T v) x6 N
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
# a, n( _8 V; v* N" H不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。3 b5 E% ]- {9 V0 m
|