本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 9 c/ I! i2 U; s* R
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
$ S p# e. U4 G* X9 K" b6 U请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ...
0 K1 T0 u( L0 j) u Y; K z. w% @5 E7 R, `$ l) ~: ^" b
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
3 }4 `8 r+ G- G7 @, R M K) z; ?$ c; \: ^6 N
2009.3.30 23.45 <10 患病初期7 z6 E$ \: \, g( {/ e5 r0 Y1 D
——这是第一个CEA。/ D& V# l" W* E) y& j0 @
# K: |. S, P& I- E
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前6 p/ h! r% L* o" \+ ~; o7 P" L
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
% J8 Y! w# t; t1 W0 N: Y! T
( r0 H4 U$ s4 M, X2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前6 z' {; e2 D3 X) @
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。
0 b$ H b$ ], ~+ i0 M, N
- F' n* o; F0 O/ I, c9 z" [5 |4 @' p4 t2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
8 c8 r6 s7 o3 y7 D r1 c w. ?) w: m——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。5 J; I: z) Y' Q; t) \( {
) X, o& @; n6 H& T4 S, k: G2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
1 ~) N: _7 U6 I$ l1 _- [——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。$ }: w# N& U( ~' l: U e% K7 M9 E
! }. k& ^7 G6 O* F% p; ]( C' K9 x2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
: k% l7 s, G+ x! L——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。- z5 S' p6 i0 V5 k, B, v/ l
4 A, \* L' L% I# _/ \: y/ M/ t
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
3 m, ^, F$ M0 v4 j7 V7 F. M——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
; ~' h- x2 n6 [6 N. P5 ^! C
' n0 u! Y. p( |2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
- K/ R) m, K* d——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。. I! g3 m6 T1 |5 D7 @
! M$ U/ m$ }; i& E2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前+ P5 [" c" G) z: Z- A
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
( q! Q! S5 F; i, H# U+ Y3 U% j
i- s. L7 c) p7 [) m7 w4 x+ V/ c2010.11.30 26 <9.7 化疗后6 g% }/ }7 z0 P! [4 I& b ?
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。4 G( X) c; n6 ^) H: J g
: j% m2 {4 n, o0 Y+ z: o# \
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
. M9 B& w+ U3 g6 c——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。
_$ f! o) t' o5 j; T/ B* e, ?) e: v P3 v# Z
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
. k% d- e! Y& w! I+ e Q% B1 j4 V* A——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。! D# F) S3 y% {8 k0 y
" n: c' X0 v6 j2 S" e6 t# z2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前9 |+ Q: ~. B! O. B" V0 f
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。3 ]# y& }$ ]) m+ _
@5 ~6 y( s& w& W: M# D
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
5 {0 z+ w8 h8 |3 {2 X7 `1 B——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
9 J- ^# }" E% U+ V
. o. K; j4 P1 f: {" D2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
( E/ j; b) [: I0 l) _——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。- i+ K2 x* _* z+ T
( C$ L' U! u) Y5 N
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天" @3 s6 w P0 c- B
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。# J! ^& Y; a6 X) Y( j- r( ~
. N2 B- I$ S. O" k# V8 B" d- g1 |
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。. l& y, _- F0 T& N0 e' Z9 Z
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |