• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

3年2月1周,战斗结束。

    [复制链接]
449337 754 南宁阿梁 发表于 2012-5-13 16:08:49 | 精华 |
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-3-13 23:12:06 | 显示全部楼层 来自: 陕西
小老弟,大姐来看一看你了。
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-14 23:09:28 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳

" F* \. v* r  m; J阿梁你好。我老爸也是肺腺癌,老爸吃特罗凯将近一个月了,他的肋间疼痛感没有减轻,每次服用泰勒宁的药量在增加,现在一次两片,目前止疼的效果还可以,同时病人反映在病灶(左肺)附近的有疼痛点不时的向外发散性疼痛,像过电一样,很是难受,同时全身感觉像重感冒一样,全身难受,但目前体温还是正常,这种感觉是否说明特罗凯的作用不明显呢?请问阿梁,是不是特罗凯耐药了,还有有没有好的一点止疼的药,同时2992在国内还没有上市,在哪能买到原料呢?谢谢,盼回复!

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 1
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-14 23:21:36 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
南宁阿梁 发表于 2013-3-2 19:20
6 n) r5 [4 C+ i$ M: h! c2月25日,办住院,抽血检查;26日打伊班膦酸钠。7 v+ i4 p/ N) q+ D; G
5 B2 j/ }" v3 i: @
滞后于CA199的CEA和CA125如预期继续大幅补涨,而反映肋 ...

/ D7 t4 X+ r: O' Y3 @% H补充,他的基因检查结果,没有基因突变,但是在开始4个月的时候,病情是没有发展的,现在是在服用易瑞沙3个月后,发现易瑞沙没有效果,现在才服用特罗凯一个月,阿梁,你说,我是不是应该换2992了,还有在易瑞沙和特罗凯都耐药了,还有那些办法呢,求答案!{:soso_e127:}
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-24 18:14:08 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
Mike 发表于 2013-3-14 23:21 5 b* M- R8 G; v: L# C! {0 O
补充,他的基因检查结果,没有基因突变,但是在开始4个月的时候,病情是没有发展的,现在是在服用易瑞沙3 ...
) f. O6 t/ h  r% g' a
抱歉,有段时间没登陆这边,今天才看到。! j/ s2 o* u+ E& V( R

( ^( ]# c& I- p特罗凯第5个月CT显示病人已经耐药,这么快耐药其实效果不算好,但对基因无突变患者来说,总好过无效。
0 L# O/ h; X% t0 T3 n
! [8 s6 O6 ^2 ]: o. m中药攻击力弱,能有防御效果就已经不错了,服用省肿瘤汤药2个月无效也不奇怪。$ M& m; _& B5 k8 r9 [" H0 h0 w
4 Z  v$ Y: S! I( c# ]9 M& r. @
医生认为你爸爸的身体可能耐不住两个疗程,你爸爸的身体难道真的那么差?
' s, D5 b7 T, n- L
7 Q! Z8 y1 Q5 A( p3 j特罗凯的血浆浓度是易瑞沙的3倍以上,特罗凯耐药后换易瑞沙不合适,第三个月出现骨转并不奇怪。 / W- t4 z1 k' c/ J( o

9 X+ j$ \9 C) L6 r( l/ ]" {化疗药敏方面建议做一下ERCC1、TYMS、RRM1、TUBB3、TOP2A的免疫组化,如果只有2次化疗机会就尽量选有效概率高的方案:4 _9 T5 C$ @" g+ n# y
ERCC1 与铂类疗效负相关, s. t" ]$ f& B$ s2 Z2 |% i: N
TYMS  与氟类/培美曲塞/卡培它滨疗效负相关- W6 n" J5 H# i6 o$ v4 Y5 y& B
RRM1  与吉西它滨疗效负相关2 B# }- `; o; v
TUBB3 与抗微管类疗效负相关(紫彬醇类与长春碱类)& P  _9 Z0 w; |& p) |2 N8 k
TOP2A 与依托泊苷疗效正相关" y4 O8 [4 A' t3 c9 J
7 I/ G! p7 J2 H3 z: v4 v
靶向药方面EGFR类已经试过了,效果不理想,剩下也没有多少种好试的,可以试带EGFR和HER2靶点的2992,以及带VEGFR靶点的阿西替尼,需要的话问正用着的病友:1 z7 x  O6 U) z' f% h6 ]: T4 l  Q
2992:http://www.yuaigongwu.com/thread-771-1-1.html
4 d$ {0 y9 |# {3 A阿西替尼:http://www.yuaigongwu.com/thread-9058-1-1.html
/ t3 S. _# l' t
6 d: ]  z! L- M6 X1 _. FCEA:641.70,除非胸水比较多,否则说明癌负荷比较重。如果癌负荷比较重,建议对骨转位置放疗,并同时上靶向,前20天试2992,效果不好就换阿西替尼。) f. _1 X8 M0 f2 O  ]5 L8 j# U
* {9 V. Y/ }( D2 j  U
谷氨酰转肽酶:97,可能前面吃特罗凯和易瑞沙影响了肝功能,建议吃1-2个月水飞蓟宾胶囊(水林佳)或水飞蓟宾葡甲胺片护一下肝。1 c) c& z% o! B9 a/ O

点评

请教阿梁:正相关是有效,负相关是无效吗?谢谢  发表于 2014-1-7 23:40
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-24 20:31:19 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
谢谢,阿梁的回复,感觉非常的专业,而且对每一个问题都有回复,非常感谢,目前,病人的病情不是很好,我在同我们当地的肿瘤专科医院联系治疗的方案,但在方案出来之前,我准备使用2992了,病人不能等待了,现在的医院,我感觉他们的办法不多了,有时看着老父亲,真的感觉路越来越窄了
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-28 13:10:11 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
爸爸肺腺癌IV期,易瑞沙一年,出现进展。" F2 z5 i; }) z% F

* G" U' z: F# I+ L! p$ j5 I7 r2013.03.26增强CT,肿瘤进展了,尺寸由1.1*0.8*0.8->1.4*1.2,肿瘤体积大约+209.31%。虽然对耐药已有所预期,但这个幅度仍超出预期,有些措手不及的感觉。
' K% l( Q$ X; e. p* {7 Z8 d  j  J: {
而CT显示,放疗造成的左侧胸腔积液已吸收,表示放射性肺炎的左下肺片状密度增高影缩小。目前身体状况处于确诊以来的最好状态,由瘫痪不能动到现在每天能到菜市买菜,手臂也能伸展到最大。看来,尽管身体有症状时可能反映癌细胞进展,但身体状况很好时也一样可能会出现进展。janny.wang的妈妈比我爸爸晚一个月确诊,出现耐药的时候也是身体很好的时候,所以即使身体还没有耐药症状,也一样要小心耐药。( _1 I) i1 l; }# b
$ y/ k- O! X& r0 ~  O( A" p% c
由于年纪原因,化疗也就只敢试培美曲塞。这次易瑞沙效果评估是SD,医生的建议是,如果赠药的复查能通过就继续吃,复查不能通过就单药培美曲塞。医院的方案也大概只能这样了。
6 N, }  M& ~8 T& x, C$ K/ Q$ d
0 }  _, ^6 }9 S- V, X  o7 P我的计划也差不多,先试“4040”加量脉冲,如果易瑞沙赠药复查还能通过,就围绕易瑞沙进行加量以及尝试联合WZ4002或XL184;如果易瑞沙赠药复查不能通过,就单药培美曲塞,并尝试联合WZ4002或XL184,往下就是2992,2992之后尝试阿西替尼或多吉美。如果易瑞沙2片量无效的话,EGFR类打算用2992或特罗凯来取代易瑞沙位置。
+ ~6 o! W2 L% k$ z$ [) k& [9 v# H% |; |$ ^9 |
这次住院安排得比较紧,病床全部住满,病人出一个马上进一个,走廊还有加床,医生象在打仗,护士象在打仗,现在的癌证病人太多了!医生累,护士累,病人和家属也累!0 f; [; f  u8 n0 b% \* r5 w: n
  D6 N7 n3 {/ `1 ~# o

3 G% ~; v9 L0 ?4 O& m* t& V  |) x$ Q指标分析:
# f) t: G% {- v3 _6 [$ d6 l+ {# p% t" d6 u2 J/ `! p" U1 T0 O* v
CEA、CA125、CA199受骨转放疗处死亡癌细胞释放干扰严重,只有CA153受干扰较轻,应尚能反映肺部情况。
; P1 A  Z) q+ p8 v1 I* n3 w0 L& N% \6 J
CA153,11.40->11.90的时候估计已开始进展,在“311”吃法打压下升幅0.5较小,所以从CT上看不出变化。随后恢复1片量,11.90->15.00,估计已经进展。但当时没做CT,分辨不出是死亡癌细胞释放继续大幅增加的外围反应、还是进展,所以本次CT前加了13天半片量测试一下。这次15.00->16.80,涨1.8,比上次3.1要小,估计加量有一定效果,但加量时间和幅度明显不足。" ]. {0 C1 l( u
: A( u1 L' m* Y- j# g3 v
水飞蓟一个月,肝功能指标正常值内下降,碱性磷酸酶也下降,结合CT结果,判断骨转位置仍在控制之中。由于肝功能继续改善,估计代谢能力加强,可能导致易瑞沙浓度下降,这也可能是本次肿瘤进展的因素之一。
; C, ~% ]% D7 J, u) O4 U1 g- |* K( m) C1 S
; }1 J3 V) Z6 O
记录:4 U, l+ Y* k! ?
: g3 W% v/ F+ ]2 j! c3 x
3月12日去领赠药,这次赠药的生产日期是2012.9,有效期到2014.8,比上次新了4个月。( K% g4 }% T. Y) x

* V" E5 `% v: c5 `9 i  H3月25日,办住院,抽血检查;26日增强CT,打伊班膦酸钠。, U7 O+ V. Z- y% A
; _8 c3 R% J9 _, z1 C
CEA(正常值0-5.0)    :6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52->201.20->329.87
! v' b8 {) ^: @- H! g- F  cCA125II(正常值0-35):26.00->19.20->13.80->19.00->25.50->40.30->81.00->119.104 P" b& d( d5 [' F, c5 q9 C3 n
CA199(正常值0-37)  :23.75->8.30->19.40->39.43->92.86->154.92->247.55->774.40
% ?% h: |* Z3 FCA153(正常值0-31.3) :9.00->33.53->10.10->12.80->11.40->11.90->15.00->16.80
5 g) c6 m# [+ `铁蛋白(正常值21.8-274.66) :827.24->703.03->532.50->459.13->413.03->412.15  x' d* _+ d5 X+ v- a  Q; l$ \

4 ~* D! a. W7 d6 w% L4 f8 q谷草转氨酶(正常值5-40)  :67->81->33->24->27->29->28->247 ]& ?$ ~) m0 @5 g* O  t
谷丙转氨酶(正常值5-40)  :68->92->30->17->21->17->19->14  Q3 \9 [# V/ z" B, [( X3 D8 J% _3 y2 @
谷氨酰转肽酶(正常值0-50):331->534->152->56->43->38->37->30( ?, }3 u. W# |* K9 C
碱性磷酸酶(正常值40-150):222->318->127->113->105->110->125->118
9 e2 l/ Q( N8 y( fCa(正常值1.9-2.75) :2.11->2.37->2.20->1.98->2.45->1.97; m' h1 n9 O% \+ e; [3 G+ ^

点评

我个人觉得从CEA、CA125II、CA199来看都进展了,而不是仅仅CA153。你上次发帖的时候,我就想着下一回要来看看,结果果然如此。一个很大的可能就是你揣测的理论不成立啊。  发表于 2013-4-1 12:44
jann.wang  小学六年级 发表于 2013-3-28 13:32:18 | 显示全部楼层 来自: 江苏无锡
本帖最后由 jann.wang 于 2013-3-28 13:34 编辑
; k7 z3 `8 W& Y
% |! r( b( _$ d) i! Y1 D# U( l耐药还是来了,往往是在病人状况很好,家属大意的时候让人措手不及。
" E2 H5 D$ K9 [+ q相信你有很多的经验与准备了。- o5 s4 P% H7 f' z* @/ N
个人的建议是,决定下一步方案时不要被慈善赠药所束缚。赠药来之不易,但是后续有效的治疗更重要。即使化疗想想办法还是能够保住赠药的。1 P. a; W9 l4 k, ?2 ^: D$ `1 {
就我个人走过的路来讲,做个免疫组化,包括化疗药物的药敏测试。如果有表达,耐药后病人能耐受,化疗是首选,优于其他yl方案。不得已就特+184联合。
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-28 14:49:21 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
jann.wang 发表于 2013-3-28 13:32 " v: a* r9 C: K
耐药还是来了,往往是在病人状况很好,家属大意的时候让人措手不及。. {" Z2 z! z7 ?
相信你有很多的经验与准备了。
$ X) Y: n5 ?  U. Z$ X! R个人 ...
& z9 i; |) h4 ]/ _9 A
我也只是口头上的经验。易瑞沙的一紧一松法没有我希望的那么乐观,可能只有2档的机会。6 L) D2 `7 u, P7 b
: @; d) b. D. L& B4 v% U) y4 x
易瑞沙赠药如果没有的话也就算了,反正我的感觉是易瑞沙耐药后没必要再上易瑞沙,还能有赠药的话就试加量和联合吧。
9 j- q0 G5 w# ^* X9 _. Q! T/ {- h  e- W2 f
免疫组化我不打算做了,当初做基因测试的时候都要穿第2次,即使有样本剩下估计也不够。现在骨转位置癌组织已经钙化,再穿也穿不到了,右中肺也不适合穿。+ z# R2 m) Q8 F" d  x

9 T- O. A7 n+ x6 u8 ]+ x4 g1 G化疗就算都敏感我也就只敢试单药培美曲塞,靶向方面2992估计会有效,V靶点试一下阿西替尼或多吉美,做不做免疫组化都得试。如果确诊的时候一次做完那几个免疫组化就好了,可惜那时候对癌症一无所知,这点确实比较遗憾。& o8 N# q6 l; X# y6 M) o
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-4-1 16:01:40 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
回 浮云寄翠 76楼点评:" G# ?6 P$ U: w, S- J
) \5 q4 K/ N+ F- `
谢谢关注!  a  h) c7 k- M6 ~3 i0 e8 U" W
! }% C+ A2 v# \6 q4 a' b
确诊最初几次有些数据没记、漏了,医院只能保留4次数据,所以我只列后面记得比较全的。不过第一次的数据病历写有,我列出来和最后这次对比,可能你感觉会不同。
8 Q. n  v9 H$ ^7 c$ l1 ~
, n8 L$ f7 K! o) O2012.03.08 CEA-124.27  CA153-105.70  CA199-723.55  CA125-192.707 B: t" _& Q, F  ]
2013.03.25 CEA-329.87  CA153--16.80  CA199-774.40  CA125-119.10# x2 D- S* f4 F
( G! Y; o) ?1 O! z  B- D. l
如果只看CEA,你会感觉病情恶化非常严重,但实际肿瘤1.4*1.2比最初的3.2*4.1*2.6仍小很多,影像上也很明显。最初时我爸爸肋骨已被吃断一根,胸椎转移处黑影侵犯到椎孔。这次骨转位置钙化仍无变化,左侧胸腔积液已吸收,放射形肺炎处也有改善,身体状况处于病后最佳状态。
! I0 M* `+ U9 |6 j5 d4 C5 o3 j. @9 ?
& ~2 z) h- c: ], u, v2 k所以,我仍认为CEA、CA125、CA199目前超高数值反映的是受骨转放疗处死亡癌细胞释放干扰严重,只有CA153受干扰较轻,尚能反映肺部情况。之前从我爸爸的肿瘤缩小尺寸估计,大概一年之后耐药(实际稍早一些),所以我对指标受干扰所处时间点很是担忧,上次CA153 11.90->15.00明显上升我就比较担心,所以稍微加量测试一下,可惜力度小了。8 Q1 A" `5 N' `) C

4 {* x3 B$ s  A: P我揣测的理论未必成立,但从我爸爸的病情看都解释得通。反正也仅供病友们参考看看,如果和病情印证不上的大家当耳边风即可。( T7 D* r. M5 B5 A0 D( h+ d
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-4-6 00:08:32 | 显示全部楼层 来自: 陕西西安
小老弟,大姐又要麻烦你了,知道你很忙http://www.yuaigongwu.com/thread-8737-1-1.html

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表